Noms de domaine
Paris et Loto : dépôts de marques « toutes classes »
La particularité de ces deux dépôts de marques est de viser des produits et des services dans chacune des 45 classes. On peut difficilement concevoir que tous les produits et services visés seront effectivement exploités, et donc de là à en déduire qu’il s’agit  de marques de barrage, il n’y a qu’un pas. Mais nous ne ferons pas ici de procès d’intention [voir néanmoins sur ce type de problématique, la chronique d'Isabelle Meunier-Cœur dans Propriété Industrielle, décembre 2006, Accrobrèves, page 3 n°123]. Dans le très large libellé de la marque LOTO de la Française des Jeux (nouveau logo, qui apparaitra...
Extensions .sex .porn .video
Le 23 juin, Paul Twomey, président de l’ICANN faisait une déclaration fracassante dans un entretien avec Les Echos : la libéralisation de la création d’extensions. Autrement dit la possibilité de créer des TLD pour tout un chacun (ou presque : il faut être capable de mettre 100.000 USD sur la table). La décision est officiellement aprouvée par le board de l’ICANN le 26 juin 2008. Peter Dengate Thrush indiquait alors que pour la création de nouvelles extensions : « le processus se veut aussi simple que possible. Ainsi nous retenons uniquement 4 critères de refus. Les extensions proposées devront : Respecter...
E. Leclerc vs e-leclercshow.com
Une décision UDRP du 5 décembre 2007 ordonne le transfert du nom de domaine e-leclercshow.com à L’Association des Centres Distributeurs E. Leclerc – ACD (titulaire de marques E. LECLERC). Dans cette affaire que signalait Simon Gobert, la solution est sans surprise étant donnés les faits rapportés. Plus amusante est la réponse (fournie hors délai) par l’avocat du défendeur : « Le Défendeur explique qu’il a enregistré le nom de domaine litigieux parce qu’il avait le projet de créer, sur internet, un personnage dénommé “Edy Leclercshow” qui commenterait l’actualité. » Certes, ça ne vaut pas l’argument Pif Gadget ni celui de la rupture...
Cannes you give me back my name ?
FESTIVAL DE CANNES marque française n°043295726 marque communautaire n°2607299 « L’identité visuelle se fonde sur l’adoption exclusive du nom “Festival de Cannes”. Toutes les appellations qui déclinent les termes festival, international, film, Cannes doivent laisser place à Festival de Cannes. » Ainsi s’exprime l’article 1 de la charte graphique énoncée par l’Association Française du Festival International du Film, organisatrice du fameux festival. Ce n’est pas pour violation de cette charte, mais pour violation des règles relatives à l’enregistrement de noms de domaine en .eu que vient d’être condamnée une société britannique. Devant l’Arbitration Court for .eu Disputes, l’Association Française du Festival International...
Livre de la semaine : Le .FR, Une zone de confiance sur l’Internet
Mon collègue et ami Alexandre Nappey co-signe avec Stéphane Van Gelder de la société Indom le premier livre entièrement dédié aux noms de domaine en .fr. Un petit déjeuner de présentation de l’ouvrage aura lieu jeudi matin au Palais Brogniart. On en parle aussi sur Vox PI et chez Cédric Manara. Pour commander un exemplaire de ce livre, contactez Indom. Quatrième de couverture : Le .FR Une zone de confiance sur l’Internet  Le .FR, d’abord réservé aux entreprises, est aujourd’hui ouvert aux particuliers. C’est cette évolution que raconte Stéphane Van Gelder, en s’appuyant sur sa double expérience de prestataire et...
Naf Naf vs nafnaf-nifnif-noufnouf.info
    marque intenationale n°564614   marques françaises n°1239826-7 Cédric Manara s’interroge à propos de l’application de la première condition de l’article 4 des règles UDRP dans un cas où le nom de domaine litigieux se présentait comme la succession de trois marques (distinctes) du demandeur. La société Naf Naf invoquait ses trois marques ci-dessus à l’encontre du titulaire du nom de domaine nafnaf-nifnif-noufnouf.info. L’article 4 (i) stipule que le titulaire d’un nom de domaine doit se "soumettre à une procédure administrative obligatoire au cas où un tiers (le requérant) fait valoir auprès de l’institution de règlement compétente que  ...
Pif le chien, paf le squatteur – WIPO Domain Name Decision: D2006-0018
Dans une procédure UDRP, le nom de domaine en jeu était pifgadget.net. La décision du 6 mars 2006 rendue par le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI en a ordonné le transfert au profit du demandeur, la Societe Nouvelle du Journal L’Humanité. Petit extrait des arguments du défendeur : "B. Respondent The Respondent contends: (…) - That the acronym PIF in the Domain Name stands for ‘Practical Innovative and Fabulous’ gadgets. " Référence : WIPO Domain Name Decision: D2006-0018 {lang: ‘fr’}...
< 1 2 3 >

Abonnement

Entrez votre adresse pour recevoir les nouveaux articles :

 Abonnement via un lecteur RSS

Le plein de logos

Le groupe Accor a officialisé le 13 septembre 2011 le…

L’AFNIC, dont le site et l’identité visuelle ont fait peau…

Le département des hauts de seine vient de se doter…

En mars 2011 la société Dim a procédé au dépôt…

Après 42 ans de bons et loyaux services Monsieur Malabar…

La publication du BOPI permet de constater que Cofinoga a…