Litiges
Preuves d’usage et torticolis
Dans une procédure d’opposition communautaire, l’opposant devait prouver l’usage de la marque ZAZA qu’il invoquait. Les pièces fournies à cette effet comportaient la représentation du signe sous la forme suivante : La Division d’Opposition de l’OHMI a écarté ces pièces, estimant que le caractère distinctif de la marque était altéré dans cette forme modifiée du signe. En effet, s’il s’agit d’une présentation stylisée du terme ZAZA, on peut aussi lire « VZVZ ». Avis du wpwd : renversant ! Extrait de la décision : « In the present case, the perception of the sign as registered and the sign as used is quite...
Johnson & Johnson vs La Croix Rouge
marque US n°71013666   marque US n°76448672   marque US n°76448673 Titulaire : Johnson & Johnson Premier usage :1887 (plâtres médicaux) Titulaire : The American National Red Cross Premier usage: 1881-12-31 (services liés à la récolte de dons) Associated Press rapporte que des mois de négociations infructueuses ont conduit Johnson & Johnson à assigner La Croix Rouge américaine en contrefaçon de marque auprès du District Court de New York. Après plus d’un siècle de coexistence paisible et même de coopération, le casus belli est né de la volonté de l’American Red Cross de se lancer dans une politique de licence...
Un homard sacrément roublard
Après avoir lu l’arrêt qui alourdit les condamnations prononcées à l’encontre de Julou Compagnie (Momo le Homard), j’ai voulu procéder à une simple vérification au sujet des marques de cette société, lesquelles étaient trop rapidement mentionnées dans l’arrêt. Le résultat est stupéfiant. Pour le contexte, il convient de rappeler qu’après avoir été condamnée en première instance, la société Julou Compagnie a organisé une campagne d’agitprop, assez réussie dans son genre. Elle a pour cela lancé une pétition intitulée « Front de libération du 29″, en sollicitant des soutiens en ces termes : « Vous êtes révoltés par l’appropriation du numéro de notre...
Bil Toki vs Momo le Homard : l’arrêt de la Cour d’appel de Toulouse
  Par un arrêt du 28 juin 2007, la Cour d’appel de Toulouse a confirmé la validité des marques « 29″ de la société Bil Toki et la contrefaçon de celles-ci par la société Julou Compagnie (Momo le Homard). Estimant en outre que la société Julou Companie a agi de mauvaise foi, la Cour a augmenté le montant des dommages et intérêts alloués en première instance. Le contexte de cet affaire et le jugement rendu en première instance avaient fait l’objet d’un précédent billet sur le pMdM. La réaction astucieuse de la société Julou Compagnie également. Friendly fire A la suite...
P. Gildas vs Microsoft : Vista vs Windows Vista
WINDOWS VISTA Marque française n°03 3 217 295 Marque communautaire n°4510749   C’est sous le nom de VISTA que Philippe Gildas lancera en novembre 2007 une chaine de télévision destinée aux séniors. Dans son édition du 4 juin 2007, 20 Minutes a révélé que P. Gildas vient d’assigner Microsoft en contrefaçon. L’ancien animateur se prévaut d’une marque déposée dès 2003 « dans tous les domaines de la propriété intellectuelle de l’“entertainment” et des médias » (sic) alors que les droits de Microsoft sur la marque Windows Vista remontent à mars 2005. En consultant les bases de données de l’INPI, on peut voir...
Affrontements politiques autours des noms et des marques
Sur les terrains d’affrontements politiques, la propriété industrielle est un instrument de plus en plus utilisée par les candidats aux élections. Outre les controverses autour du choix du nom du parti créé par François Bayrou, trois nouveaux exemples illustrent cette tendance. Strasbourg: deux candidates du MoDem contestent l’emploi du sigle UDF (29 mai 2007, AFP – publié par France 3)Chantal Cutajar et Anne Meunier, candidates MoDem dans la première et la quatrième circonscription de Strasbourg « ont enjoint par sommation interpellative, délivrée par un huissier les UMP Frédérique Loutrel et Yves Bur à retirer des professions de foi et des bulletin...
Liens publicitaires : EasyRencontre vs Ulteem
marque communautaire n°005279773(et marque française n°06 3 447 211) Les sites de rencontres EasyRencontre (édité par 2LMultimédia) et Ulteem (édité par Meetic) ne filent pas exactement le parfait amour. Devant le juge des référés, le premier reproche au second d’avoir créé à partir du terme « easyrencontre » des liens publicitaires (via Yahoo!) pointant vers le site ulteem.fr. La demanderesse dispose de droits sur sur l’expression « EasyRencontre » par des dépôts de marques et l’exploite comme nom de domaine. Elle sollicite outre des mesures d’interdiction sous astreinte, le paiement d’une forte provision sur dommages et intérêts ainsi qu’une publication judiciaire sur le site...
< 2 3 4 5 6 7 8 >

Abonnement

Entrez votre adresse pour recevoir les nouveaux articles :

 Abonnement via un lecteur RSS

Le plein de logos

Le groupe Accor a officialisé le 13 septembre 2011 le…

L’AFNIC, dont le site et l’identité visuelle ont fait peau…

Le département des hauts de seine vient de se doter…

En mars 2011 la société Dim a procédé au dépôt…

Après 42 ans de bons et loyaux services Monsieur Malabar…

La publication du BOPI permet de constater que Cofinoga a…