Jurisprudence
L’Oréal vs eBay : texte du jugement du TGI de Paris du 13 mai 2009
Voici le texte de la motivation et du dispositif du jugement rendu ce jour par la 3ème section de la 3ème chambre du tribunal de grande instance de Paris dans l’affaire opposant L’Oréal à eBay. Cette décision, qui était très attendue, marque une évolution importante dans la jurisprudence sur les prestataires de services en ligne. En effet les magistrats appliquent le régime de responsabilité allégée des hébergeurs à la plate-forme d’enchères en ligne. A cette heure-ci, ce texte est probablement une exclusivité de pmdm.fr pour ses lecteurs. Mise à jour : Class 46 permet de télécharger le facsimilé de la...
Bateaux Mouches (3/3)
Ce troisième billet dans la série sur la marque Bateaux Mouches, annoncé depuis un petit moment, a failli sombrer dans l’oubli. L’actualité fait remonter la série à la surface : un recours vient d’être engagé contre l’arrêt du TPI rendu en décembre 2008. En attendant de connaitre la position de la CJCE sur la validité de cette marque, examinons donc à présent cet arrêt du TPI. Juste pour un contexte plus large, on peut revoir les épisodes précédents : premier billet (annulation de la marque française), deuxième billet (a scandal in the family). On verra ici que le juge communautaire...
Affaire « Emailing » : SNDC et autres vs Ludopia Interactive, Impact Net
On l’a déjà mentionné (en « liens rapides »), la marque EMAILING de la société Ludopia Interactive était invoquée pour bloquer la réservation du terme comme mot clé sur Google AdWords (pour le contexte cf Pignon sur mail, TechCrunch, Conseil Marketing, ZDnet). Une levée de boucliers (notamment une pétition lancée par Message Business) avait conduit le Syndicat National de La Communication Directe (SNDC) à se saisir de l’affaire. Il avait avait ainsi annoncé avoir assigné les société Ludopia Interactive. Le Tribunal de grande instance de Paris a rendu un jugement le 24 mars 2009, par lequel il annule la marque nominale EMAILING...
Poisson d’avril vs 1er avril
Pas de blague aujourd’hui, de la jurisprudence et rien que ça. TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTERRE 2ème Chambre JUGEMENT RENDU LE 04 Août 2005 N° R.G. : 04/05689 AFFAIRE S.A.R.L. POISSON D’AVRIL C/ EURL RESET TEAM I – RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE : La société Poisson d’Avril est titulaire de la marque semi figurative « POISSON D’AVRIL » déposée le 2 mars 2000 pour designer les produits et services des classes 35, 38, 39,41 et 42 et notamment la « Publicité. Agence de publicité, relations publiques, conseil en communication par l’évènement … « . La SARL Poisson d’Avril a débute...
Leader Price vs Leader Price Media (ordonnance de référé)
Dans un billet antérieur, nous avions signalé l’existence d’un site imitant le logo et le nom de Leader Price. Une ordonnance de référé rendue le 19 mars 2009 par le TGI de Paris vient de condamner la société Leader Price Media qui exploite le site litigieux et son gérant (registrant du nom de domaine leaderpricemedia.com). Sont prononcées, en application des dispositions de l’article L716-6 du Code de la Propriété Intellectuelle, des mesures d’interdiction d’usage du nom de domaine leaderpricemedia.com et de l’expression « Leader Price« , assorties d’une astreinte de 1000€ par jour de retard. Le juge des référés ordonne également le...
Fooding : arrêt de la cour de cassation
Dans une affaire (mentionné dans un précédent billet) concernant les marques françaises FOODING, la cour d’appel de Paris avait jugé en octobre 2007 que celles-ci devaient être annulées car le terme est devenu une appellation usuelle pour désigner les produits et services désignés aux dépôts. La cour d’appel avait en effet relevé l’usage commun du terme FOODING pour désigner une nouvelle tendance culinaire et les manifestations organisées pour la promotion de celle-ci. Mais par un arrêt du 17 mars 2009, la chambre commerciale de la cour de cassation casse l’arrêt de la cour d’appel sur cet aspect et prononce le...
Lapins de Pâques : les conclusions de l’avocat général
Pour un billet qui colle (presque) à la saison, voici la substantifique moelle des conclusions de l’avocat général, Mme E. SHARPSTON, présentées le 12 mars 2009 dans l’Affaire C‑529/07 : Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG contre Franz Hauswirth GmbH. La problématique est résumée assez clairement dès le départ : « Dans la présente affaire, la procédure nationale trouve son origine dans une situation dans laquelle plusieurs entreprises concurrentes ont, à l’origine, commercialisé des produits similaires, ayant des formes et des présentations similaires. Une de ces entreprises a, par la suite, fait enregistrer sa propre forme et présentation en tant que marque...
< 2 3 4 5 6 7 8 >

Abonnement

Entrez votre adresse pour recevoir les nouveaux articles :

 Abonnement via un lecteur RSS

Le plein de logos

Le groupe Accor a officialisé le 13 septembre 2011 le…

L’AFNIC, dont le site et l’identité visuelle ont fait peau…

Le département des hauts de seine vient de se doter…

En mars 2011 la société Dim a procédé au dépôt…

Après 42 ans de bons et loyaux services Monsieur Malabar…

La publication du BOPI permet de constater que Cofinoga a…