Le petit Musée des MarquesLe petit Musée des MarquesLe petit Musée des Marques
  • Actus
    • En bref
    • Articles
    • Livres
    • Sites web
    • Success stories
  • Juridique
    • Législation
    • Jurisprudence
    • Litiges
    • Profession
    • Formations
    • Noms de domaine
  • Marques
    • Marques d’antan
    • Logos
    • Noms éloquents
    • Slogans
  • Dessins & Modèles
  • Insolite
    • Calembours affligeants
    • Classé X
    • Signes hors du commun
    • Traductions foireuses
    • Un peu de finesse !
  • People
    • * Acteurs
    • * Chanteurs
    • * Comiques
    • * Ecrivains
    • * Journalistes
    • * Mode – Design
    • * Politiciens
    • * Sportifs
    • * Télévision
En lecture : Un clip de Britney Spears interdit pour contrefaçon de marques Louis Vuitton
Partagez
Notification Voir plus
Font ResizerAa
Le petit Musée des MarquesLe petit Musée des Marques
Font ResizerAa
Have an existing account? Se connecter
Suivez nous :
© 2022 Foxiz News Network. Ruby Design Company. All Rights Reserved.
Le petit Musée des Marques > Blog > Juridique > Litiges > Un clip de Britney Spears interdit pour contrefaçon de marques Louis Vuitton
Litiges

Un clip de Britney Spears interdit pour contrefaçon de marques Louis Vuitton

Frédéric Glaize
Dernière mise à jour : 14/03/2017
Frédéric Glaize
Publié il y a 19 ans
Temps de lecture : 2 min.
Partagez
extrait du clip litigieux
  View Representations ..   Limage “http://oami.europa.eu/CTMOnline/images/CTMOnline/07/0011760.gif” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.
 marque communautaire n°3891397  marque communautaire n°1176007
NB : ne disposant pas du texte du jugement, j’ignore si ce sont effectivement ces marque qui étaient invoquées.

Un jugement du TGI de Paris rendu le 14 novembre 2007 a interdit la diffusion du clip de la chanson « do something » de Britney Spears. Un plan fugace est jugé contrefaisant des droits de marque de Louis Vuitton.

Sony BMG, sa filiale Zomba (producteurs du clip) et le site MTV Online qui le diffusait, ont été condamnés en première instance à payer solidairement 80 000 euros de dommages et intérêts au maroquinier.

L’AFP cite deux extraits du jugement : selon les juges « [c]ertes, les images représentant la toile sont fugaces, cependant le réalisateur a voulu clairement mettre l’accent sur la toile Louis Vuitton en la montrant en gros plan pendant quelques secondes de sorte qu’elle ne peut échapper même à un spectateur peu attentif ».

Le préjudice de la société Louis Vuitton Malletier réside « dans l’atteinte à la valeur économique de ses marques, et notamment à l’image de luxe qu’elle promeut et qui apparaît éloignée de l’image portée par Britney Spears ».

Source : AFP, 16 nov. 2007

ParFrédéric Glaize
Suivre
Conseil en Propriété Industrielle (dessins & modèles, marques), associé chez Plasseraud IP. Créateur et éditeur du site pmdm.fr.
Article précédent La marque Ombrelle
Article suivant Blog australien
2 commentaires
  • Alexandre dit :
    21 novembre 2007 à 9 h 26 min

    Pour l’image portée par BS et qui apparaît éloignée de celle « de luxe » de LV…la chanteuse appréciera certainement
    @

    Répondre
  • Ping : Louis Vuitton vs Dave Navarro

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Derniers articles publiés

Un vélo qui cache un élément nominal : calligramme et appréciation du risque de confusion
Juridique Jurisprudence
Mentholatum
Marques d'antan
Livre : The Hague Agreement on International Design Registrations – a commentary
Ablation des voyelles, intelligibilité des signes, et un entrepreneur adepte de noms étonnants
Actus

Suivez-nous sur les réseaux sociaux

365Like
1.6KSuivre
154Suivre
BlueskySuivre

Derniers commentaires

  • Un vélo qui cache un élément nominal : calligramme et appréciation du risque de confusion | Le petit Musée des Marques dans Les plus beaux slogans du monde
  • Un vélo qui cache un élément nominal : calligramme et appréciation du risque de confusion | Le petit Musée des Marques dans Marques dont la typographie est liée à l’aspect du produit : vélos et voitures à pédales
  • Un vélo qui cache un élément nominal : calligramme et appréciation du risque de confusion | Le petit Musée des Marques dans Typographie : des lettres qui s’apparentent à un produit (troisième série)

							banner
Archives
Retrouvez tous nos articles, très bien classés, selon diverses méthodes.
Accéder

Abonnez-vous !

252 lecteurs sont déjà abonnés par e-mail. Garanti 100% sans spam. Votre adresse n'est utilisée QUE pour ces envois. Nous n'envoyons pas de publicité.

Vous pourriez également apprécier l'un de ces articles

Nom de domaine contre marque : bataille de Pères Noël

Publié il y a 22 ans

Marché de Noël

Publié il y a 22 ans

Bientôt Noël

Publié il y a 22 ans
bonhomme de neige

Bouli vs bonhomme de neige et Booly

Publié il y a 22 ans

Le petit Musée des Marques

Le droit des marques et des dessins & modèles - depuis 2004 -.

// insolite // juridique // people //

Recevez la Newsletter

Entrée des artistes

par ici
Le petit Musée des MarquesLe petit Musée des Marques
Suivez nous :
© 2004-2026, FG - PMDM : le petit Musée des Marques. Tous droits réservés.
  • A propos
  • Avertissements
  • Mentions légales & crédits
  • Press-book
  • Contact
Bienvenue !

Connexion à votre compte

Username or Email Address
Password

Mot de passe oublié ?