<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Stratégies vs Rouge (StratéNews)</title>
	<atom:link href="http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/</link>
	<description>Le droit des marques &#38; ses aspects insolites</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 15:12:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Philippe NIEUWBOURG</title>
		<link>http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/comment-page-1/#comment-862</link>
		<dc:creator>Philippe NIEUWBOURG</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jul 2006 06:23:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.1.184/wordpress/?p=379#comment-862</guid>
		<description>&lt;p&gt;En effet, le Tribunal a rejeté les arguments de Rouge en expliquant qu&#039;en droit des marques, il n&#039;existe pas d&#039;exception de parodies. Rouge a ainsi été condamnée à payer la somme de 78 000 euros en dommages et intérêts, plus les frais du procès.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En effet, le Tribunal a rejeté les arguments de Rouge en expliquant qu&#8217;en droit des marques, il n&#8217;existe pas d&#8217;exception de parodies. Rouge a ainsi été condamnée à payer la somme de 78 000 euros en dommages et intérêts, plus les frais du procès.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : christophe</title>
		<link>http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/comment-page-1/#comment-861</link>
		<dc:creator>christophe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 16:58:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.1.184/wordpress/?p=379#comment-861</guid>
		<description>&lt;p&gt;Le jugement est publié sur la home page de l&#039;agence&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le jugement est publié sur la home page de l&#8217;agence</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre</title>
		<link>http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/comment-page-1/#comment-860</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 16:45:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.1.184/wordpress/?p=379#comment-860</guid>
		<description>&lt;p&gt;Le jugement est sur la home page de rouge: http://www.rouge.fr&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le jugement est sur la home page de rouge: <a href="http://www.rouge.fr" rel="nofollow">http://www.rouge.fr</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Frédéric</title>
		<link>http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/comment-page-1/#comment-859</link>
		<dc:creator>Frédéric</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 12:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.1.184/wordpress/?p=379#comment-859</guid>
		<description>&lt;p&gt;&gt; Didier&#160;: vous avez des infos&#160;?&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Didier&nbsp;: vous avez des infos&nbsp;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Didier</title>
		<link>http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/comment-page-1/#comment-858</link>
		<dc:creator>Didier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 11:34:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.1.184/wordpress/?p=379#comment-858</guid>
		<description>&lt;p&gt;Rouge aurait finalement été condamnée pour contrefaçon et  parasitisme. Si c&#039;est vrai, on comprend pourquoi ils ne s&#039;en vantent pas.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rouge aurait finalement été condamnée pour contrefaçon et  parasitisme. Si c&#8217;est vrai, on comprend pourquoi ils ne s&#8217;en vantent pas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Frédéric</title>
		<link>http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/comment-page-1/#comment-857</link>
		<dc:creator>Frédéric</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jun 2006 19:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.1.184/wordpress/?p=379#comment-857</guid>
		<description>&lt;p&gt;&gt; Didier&#160;: Je n&#039;ai pas d&#039;info particulière sur les suites de cette affaire. Si la date de la première audience a été fixée en mars 2006, et que l&#039;instance se déroule jusqu&#039;au bout (sans transaction), attendons nous à un jugement d&#039;ici un an, voire deux.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Didier&nbsp;: Je n&#8217;ai pas d&#8217;info particulière sur les suites de cette affaire. Si la date de la première audience a été fixée en mars 2006, et que l&#8217;instance se déroule jusqu&#8217;au bout (sans transaction), attendons nous à un jugement d&#8217;ici un an, voire deux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Didier</title>
		<link>http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/comment-page-1/#comment-856</link>
		<dc:creator>Didier</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jun 2006 19:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.1.184/wordpress/?p=379#comment-856</guid>
		<description>&lt;p&gt;Des nouvelles du jugement&#160;? Il parait que l&#039;affaire a été jugé.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Des nouvelles du jugement&nbsp;? Il parait que l&#8217;affaire a été jugé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gabrielle</title>
		<link>http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/comment-page-1/#comment-855</link>
		<dc:creator>Gabrielle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 May 2006 18:30:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.1.184/wordpress/?p=379#comment-855</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Que des parasites créatifs satisfaits d&#039;eux-mêmes comme Rouge ou Stratégies se bouffent entre eux me parait moi au contraire relever du meilleur de ce darwinisme social immonde qu&#039;exalte la pub ;-D&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Que des parasites créatifs satisfaits d&#8217;eux-mêmes comme Rouge ou Stratégies se bouffent entre eux me parait moi au contraire relever du meilleur de ce darwinisme social immonde qu&#8217;exalte la pub ;-D</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dominique</title>
		<link>http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/comment-page-1/#comment-854</link>
		<dc:creator>Dominique</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2006 22:29:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.1.184/wordpress/?p=379#comment-854</guid>
		<description>&lt;p&gt;L&#039;article  de Fred explique bien l&#039;affaire. C&#039;est intéressant.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;article  de Fred explique bien l&#8217;affaire. C&#8217;est intéressant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Christine</title>
		<link>http://www.pmdm.fr/wp/2006/02/21/strategies-vs-rouge-stratenews/comment-page-1/#comment-853</link>
		<dc:creator>Christine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2006 22:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.1.184/wordpress/?p=379#comment-853</guid>
		<description>&lt;p&gt;Est-ce que Rouge ne pousse pas le bouchon trop loin en lançant une bannière sur l&#039;affaire, et en encourageant les internautes à la diffuser? Tout ce qu&#039;ils font accrédite finalement la thèse de Stratégie, à savoir que Rouge veut se faire de la pub en utilisant Stratégie. Je crois d&#039;ailleurs que Rouge a déjà eu dans le passé un problème pour une affaire similaire, avec une campagne de buzz pour un de ses clients. Ils maîtrisent bien ces techniques, on dirait.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Est-ce que Rouge ne pousse pas le bouchon trop loin en lançant une bannière sur l&#8217;affaire, et en encourageant les internautes à la diffuser? Tout ce qu&#8217;ils font accrédite finalement la thèse de Stratégie, à savoir que Rouge veut se faire de la pub en utilisant Stratégie. Je crois d&#8217;ailleurs que Rouge a déjà eu dans le passé un problème pour une affaire similaire, avec une campagne de buzz pour un de ses clients. Ils maîtrisent bien ces techniques, on dirait.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

