A vous de juger !

Quel degré de différence est suffisant pour écarter le risque de confusion entre deux signes ? Même avec un raisonnement méthodique et rigoureux associé à une connaissance encyclopédique de la jurisprudence, on ne peut pas toujours éviter une part de subjectivité dans l’appréciation. C’est l’un des "charmes" de ce métier ;-) !

Maintenant à vous de jouer : endossez le rôle du juge pour trancher ce cas (réel). Exceptionnellement, on fera abstraction de la question de la similarité des produits/services visés par les marques en présence. Il s’agit uniquement de déterminer si il existe, pour un consommateur d’attention moyenne, un risque de confusion entre les deux signes.

{lang: ‘fr’}

2 Comments
  1. Je connais la réponse qui a été retenue par les juges… Mais voté en mon âme et conscience… Comme quoi le subjectif.

  2. J’ai voté oui…
    D’après le peu de jurisprudence que je connais sur le sujet, il me semble bien que les juges ont une sacrée conception du « consommateur d’attention moyenne »…

Leave a comment

Abonnement

Entrez votre adresse pour recevoir les nouveaux articles :

 Abonnement via un lecteur RSS

Facebook

Sélection d'articles

Pour les étudiants en droit qui cherchent une spécialisation dans la matière évoquée sur ce…

Le premier arrêt tant attendu de la CJUE à propos de l’utilisation de marques de…

La FNAQUE du souk de Marrakech a su faire évoluer son logo, histoire que l’on…

Fricatives palatales ou alvéolaires, antérieures ouverte ou semi-fermée et labialisée, labio-dentales, médio-palatales, vélaires, uvulaires, nasales,…

Quelles sont les marques dessinées ici de mémoire par des consommateurs autrichiens ? (réponse à…