« Considérant, en l’espèce, que la peluche «  Nazo le Skizo  » se présente sous la forme d’un animal comparable à un singe ; qu’il est qualifié de «  Nazo  », (en référence, semble-t-il au nasique, espèce particulière de singe) ; que cette qualification, a, incontestablement, une connotation péjorative puisqu’elle signifie dans le langage familier, «  en mauvais état  », «  fichu  » ; que l’association de ce qualificatif péjoratif au mot «  skizo  » qui renvoie directement à la schizophrénie a pour effet de stigmatiser le malade atteint de schizophrénie en l’associant à un animal dont les «  humeurs  » sont traduites par quinze voix différentes dès que l’on presse sur les capteurs contenus dans le corps de la peluche ;

Considérant ainsi que l’a justement estimé le premier juge que l’accolement des mots «  Nazo  » et «  Schizo  » constitue une moquerie ayant pour effet de provoquer à l’encontre des malades atteints de schizophrénie un phénomène de dérision et de discrimination et constitutif comme tel d’une atteinte à leur dignité en contravention avec les dispositions de l’article 16 du Code Civil ;«