Nature de la procédure UDRP : commentaires de l’arrêt du 17 juin 2004


Cédric Manara signalait sur Nom de Domaine ! un arrêt par lequel la Cour d’appel de Paris refusait de qualifier une décision UDRP de sentence arbitrale (CA Paris, 1ère ch. sect. C, 17 juin 2004).

Droit de l'immatérielCette décision étant la première en France à examiner la nature juridique de la procédure UDRP, elle méritait au moins un commentaire. En voici deux.

Patrice de Candé m’a précédé de quelques jours, en publiant dans Expertises un article intitulé "Ni arbitrage ni médiation…" (Expertises, n° 288, janvier 2005, page 20).

Cet article complète celui que j’ai rédigé pour le premier numéro de la revue Droit de l’immatériel des éditions Lamy, à paraitre fin janvier.

{lang: ‘fr’}
Frédéric Glaize No comments
Leave a comment

Abonnement

Entrez votre adresse pour recevoir les nouveaux articles :

 Abonnement via un lecteur RSS

Facebook

Sélection d'articles

Pour les étudiants en droit qui cherchent une spécialisation dans la matière évoquée sur ce…

Le premier arrêt tant attendu de la CJUE à propos de l’utilisation de marques de…

La FNAQUE du souk de Marrakech a su faire évoluer son logo, histoire que l’on…

Fricatives palatales ou alvéolaires, antérieures ouverte ou semi-fermée et labialisée, labio-dentales, médio-palatales, vélaires, uvulaires, nasales,…

Quelles sont les marques dessinées ici de mémoire par des consommateurs autrichiens ? (réponse à…