Derniers Articles Par Catégorie
Partageant la curiosité et l’approche parfois non conformiste des membres du pMdM, Rodolphe Grisey, fondateur et gérant de l’agence Demoniak, a alimenté notre blog en billets amusants.
Mais le diablotin -qui crée des noms de marques depuis 1988- a aussi son propre blog. Chaleureusement recommandé !

marque française n°09 3 670 861
En pleine restructuration pour alléger son endettement, Thomson abandonne un nom associé aux produits d’électronique grand public pour un autre, associé à l’âge d’or du cinéma.
Voir le communiqué de presse.

marque française n°06 3 405 876
Le classement effectué par Wikio au 1er février 2008 des blogs juridiques m’a été communiqué en avant-première.
La palmarès est donc le suivant :
Par rapport à la précédente édition de ce classement du haut du panier, les mouvements sont assez modérés. Une exception remarquable néanmoins : le blog de David Taté est propulsé de la dix-septième à la dixième place.
Le nom de la tablette d’Apple n’est donc pas l’une des marques déposées par ses faux-nez. Et après la présentation de Steve Jobs, il n’aura pas fallu attendre très longtemps pour voir le nom de l’iPad tourné en dérision :
« Apple a semblé commettre une rare gaffe de marketing en baptisant sa nouvelle tablette informatique iPad, qui à l’oreille des femmes anglophones fait immanquablement penser à des serviettes hygiéniques (« pad »).
Du coup, par dérision, le mot « iTampon » est rapidement devenu le troisième sujet le plus discuté sur le site de microblogs Twitter après la fin de la présentation du patron d’Apple Steve Jobs, ce soir, donnant lieu à d’innombrables commentaires plus ou moins grivois. » (flash AFP cité par le Figaro, hat tip : CM )
Le site Jezebel dresse une sélection des messages publiés sur Twitter dans la rubrique #iTampon (via BeautyMarks).
Sélection de liens du 1er au 16 janvier 2010:
- Juriscom.net – droit des technologies de l’information – COUR DE CASSATION1ère chambre civile, le 14 janvier 2010 ; Sté Telecom Italia (anciennement Sté Tiscali) c/ Sté Dargaud Lombard et Sté Lucky ComicsMots clés : contrefaçon – article 43-8 de la loi du 30 septembre 1986 (loi du 1er août 2000) – hébergeur (non) – éditeur (oui) – responsabilité (oui)

Nouveau logo du Parti Socialiste
Au Parti Socialiste la rénovation du logo n’a pas totalement effacé le poing et la rose dessinés en 1969 par Marc Borret.
Signe des temps : Fluctuat précise que l’information d’abord donnée sur Facebook a été relayée sur Twitter. Le nom d’un autre réseau social, créé par le PS et annoncé simultanément à l’évolution du logo, a fait l’objet d’un dépôt de marque récemment publié au BOPI :

marque française n°09 3 673 438
Avant (Depuis 2002) :
Après (version Janvier 2010) :

La version anglaise du site internet de Peugeot donne le descriptif suivant du nouveau logo :
Le logo est désormais en trois dimensions afin de lui donner une plus grande modernité,
Il abandonne le carré bleu pour un effet plus puissant,
Le bleu Peugeot devient plus sombre et il est maintenant associé à la typographie renouvelée de la marque
Ce nouveau logo a été conçu par l’Agence BETC Design
La version animée du logo est visible sur un site internet dédié et un compte twitter.
L’histoire du logo de Peugeot est disponible sur le site internet de la marque

(mis à jour le 11/1/2010 à 15h45)
On connait maintenant le logo retenu pour la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (HADOPI) (via Marc Rees, PC INpact). La Haute Autorité est présidée par Marie-Françoise Marais, conseiller à la Cour de Cassation et ancienne présidente de la quatrième chambre de la Cour d’Appel de Paris.
Ce logo « a été conçu et réalisé par la société Plan Créatif. La mission de protection des œuvres de la Haute Autorité est suggérée par la mise en forme des lettres « d » (diffusion) et « p » (protection) qui entourent la lettre « o » (oeuvres). »
Jean-Baptiste Levée a reconnu dans ce logo la police de caractère “Bienvenue”, créée par Jean-François Porchez pour France Télécom en 2000 (la famille typographique a été développée « conjointement avec Landor Associates« ). Sur son site, Geoffrey Dorne montre par une superposition la pertinence de cette observation. On note sur le site de J-F. Porchez qu’il s’agit d’une police « corporate exclusive« , ce qui laisse penser que les droits d’auteur sur cette police ont été cédés à France Télécom. France Télécom ou le Ministre de la Culture éclairciront ils ce mystère ?
Korben, indique à propos de la police Bienvenue qu’ « il est inconcevable que FT l’ai vendu ou cédé à quelqu’un ou une autre société« . Pourtant en théorie, ce n’est pas impossible. Si les droits ont été cédés à France Télécom, rien n’empêche l’opérateur historique de concéder à son tour le droit d’utiliser la typographie. Cette autorisation a t’elle été donnée a priori ou le sera t’elle a posteriori pour enterrer l’affaire en coulisses ?
(voir également à ce propos : D. Taté, ReadWriteWeb, Numerama, …)
Réaction de Plan Créatif, le 11 janvier à 14h (via Le Point) :
À la suite d’une erreur de manipulation informatique, une esquisse de logotype qui avait été écartée lors des phases traditionnelles de vérification de similitude a été malencontreusement présentée comme solution graphique définitive. Cette erreur vient d’être réparée.
Reste un autre problème à régler : la marque déposée récemment par l’Etat français est postérieure à la marque HADOPI déposée par un particulier (dépôt signalé précédemment sur le pMdM) et enregistrée par l’INPI. Mais cette deuxième épine sera probablement plus facile à retirer du pied de l’HADOPI. Il n’est pas exclu que l’Etat puisse revendiquer la première marque (cf. art. L712-6 CPI), elle même consécutive à bien des annonces qui ne faisaient pas mystère de l’acronyme – désormais célèbre.

marque française n°09 3 691 319

marque française n°09 3 651 652
Pour faire suite à une brève publiée le 6 janvier, nous savons à présent à quoi ressemble la version actualisée du logo de Peugeot. Le visuel a été publié par L’Alsace :

Nouveau logo Peugeot
Rue89 publie les « bonnes feuilles » d’un livre sur Jean-François Copé. Il y est souligné que le chef du groupe UMP à l’Assemblée est le reste du temps au cabinet Gide, farouche opposant de la fusion CPI-avocats.
En résumé, on peut donc soupçonner celui qui a réussi la fusion avocat (en exercice) & député de bloquer le texte et d’user de son influence auprès du Garde des Sceaux pour favoriser les intérêt de son employeur.
Article à lire ici : http://www.rue89.com/2010/01/07/comment-maitre-cope-a-enterre-une-loi-qui-genait-son-cabinet-132633